Форум » Гражданская война » Чапай » Ответить

Чапай

vl-vl: Существует много версий биографии и судьбы Чапая (Чапаева, Чепаева). Было ли у него четыре Георгия и как на самом деле погиб Василий Иванович?

Ответов - 239, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Шеврон: Поздравляю всех уральцев с 90-летием знаменитой Лбищенской операции и уничтожению врага уральского казачества - Чапаева. К этой знаменательной дате в ближайшее время будет выложена статья про Чапаева - "Фальшивый герой".

vl-vl: Да... К сожалению, по разным причинам поехать сегодня в Лбищенск (Чапаев) не удалось.

vl-vl: Царствие небесное всем воинам! Аминь!


казара: Уральцы там были. Фейерверк быть должен !!! Сообщение попозже. Должны быть и фото. Была просьба.

vl-vl: Хорошо бы посмотреть фото.

Шеврон: Сегодня день рождения незабвенного "героя" Гражданской войны Василия Ивановича Чапаева. Мы не можем пройти мимо сей знаменательной даты и специально к этому дню публикуем статью о Чапаева из газеты "Яицкая Воля", которая называется "Фальшивый герой".

Шеврон: Памяти Василия Ивановича Чапаева посвящается: ФАЛЬШИВЫЙ ГЕРОЙ "При каждом наступлении красных на Уральск значительной частью их сил командует в чине "начальника дивизии" - Чапаев. Чего только он не предпринимал, чтобы упрочить за собою славу безстрашного непобедимого героя. И действительно, достиг того, что при воспоминании об одном его имени крестьяне Николаевского уезда трепетали. Но этот страх был страхом мышки перед кошкой. В Николаевском уезде так оно и было: Чапаев был настоящим самодержцем, на которого нельзя было нигде найти управы. Когда затевались походы на Уральск, крестьяне были уверены, что казакам не сдобровать: "с отрядом де пошел сам Чапаев". Однако, на поверку вышло, что "герой" оказался фальшивым, а "командир" - хуже некуда. Два раза его отряды под Уральском были разбиты. Сам Чапаев, будучи предусмотрительным, всегда приезжал в Николаевск впереди своего отряда на тройке коней, "социализированных" из экономий. Не помнится ни одного случая, чтобы он хоть раз одержал значительную победу, наоборот - над ним всегда брали верх. Под Гусихой, например, его почти двухтысячный отряд, был разбит всего тремя ротами батальона 1-го чешского полка. В этот раз герой чуть-ли не во время самого боя оказался "комендантом" города (назначил себя сам), где и приступил к исполнению новых обязанностей, предоставив под Гусихой расхлебывать кашу своему заместителю. В новом походе на Уральск сам Чапаев опять принял "командование" отрядом до 4000 человек, разсчитывая пожать лавры победителя. Но Уральск взять не пришлось. Мало того, для красных положение создалось совсем не важное, особенно, если принять во внимание общее положение. Фальшивый герой прежде всех учел это обстоятельство и опять предусмотрительно поспешил исчезнуть в места более спокойные, по его словам - в Москву "для доклада". Передают, что уезжаю Чапаев говорил, воспользуется временем, чтобы "подучиться стратегии". Как раз вовремя! К.М." газета "Яицкая Воля" № 223, среда 14 (27) ноября 1918 года.

Шеврон: туранцев пишет: "От "гочкиса" встал сам полковник Толстов"... Но можно написать и Сладков, как подвариант, если Вы настаивате. Я не настаиваю, но так будет вернее, учитывая то, что Толстов в Лбищенской операции участия не принимал, в отличие от Сладкова, который ей руководил.

vl-vl: еще здесь click here

Шеврон: Вышла новая книга о нашем любимом "герое". Эта не беллетристика, книга, якобы, написана на основании малоизвестных материалов и архивных документов. Но, честно говоря, просмотрев ее, кроме парочки ссылок на РГВА я каких-то серьезных архивных документов не обнаружил. Зато в главе о гибели Чапаева упоминается и наш альманах "Горынычъ".

Шеврон: туранцев пишет: А что там этот В.Дайнес(?)о "Горыныче"написал ? Ругается,наверное ? В главе о гибели Чапаева он разбирает опус правнучки Чапаева о предателях-летчиках и приводит ссылку на статью Пешкова и Хайрулина, опубликованную в альманахе "Горынычъ". А ругает он как раз Чапаеву и ее книжку. Он прямо пишет, что много приведенных в этой книге данных недостоверны.

Шеврон: Также в главе о гибели Чапаева В.Дайнес обширно цитирует Балмасова. Подробно гибель Чапаева в его интепретации осветим в теме "Лбищенский бой 5 сентября 1919 года". Тем более, что годовщина великой победы уральских казаков уже близка!

vl-vl: click here

Георгий Гугня: На тему "Чапай" Соболевская 2011 разработана футблока.Если редколлегия разрешит -постараюсь выложить ...

Шеврон: Статья этого Токаря основана на газетной заметке 1926 года, в которой сообщалось об аресте убийцы Чапаева. Убийцей Чапаева назван есаул Николай Михайлович Трофимов, отец которого служил в Красной армии на командных должностях. Сам Трофимов служил в 10-м Уральском казачьем полку и отметился в приказах по армии тем, что за участие в карточной игре, доносы и ложь на следствии получил выговор с заключением под арест на 1 месяц. Это было в середине августа 1919г., когда атаман Толстов укреплял дисциплину в армии, не взирая на звания и должности. В связи с тем, что Трофимов месяц, с середины августа 1919г., должен был сидеть под арестом, участие его в Лбищенском бою подвергается большому сомнению. Всякое, конечно, могло быть, но сведений о есауле Трофимове с августа 1919 мне не попадались. После войны, как пишет Н.Г.Чесноков, он работал актером в драмтеатре Архангельска, взяв себе фамилию Мирский. Два раза арестовывался, в том числе и после упомянутой заметки. Но... что примечательно, был каждый раз довольно быстро освобожден. Странно, если участь те обвинения в его адрес, которые были напечатаны в газете. Цитирую: Трофимов-Мирский был известен своей беспощадностью и кровожадностью, в особенности к пленным красноармейцам. Им было отдано распоряжение по своему отряду "пленных не брать", а если он узнавал, что имеются пленные, каким-либо путем уцелевшие, он самолично их уничтожал. В этой же статье говорится о том, что отрядом Трофимова-Мирского был захвачен в плен товарищ Чапаев со своим штабом. Чапаевцы попали в плен по неосторожности. По приказанию Трофимова-Мирского все были зверски убиты. Тот же Чесноков относит освобождение Трофимова к заступничеству его отца - бывшего краскома. Но если бы подобные обвинения подтвердились, не думаю, чтобы чье-либо заступничество помогло... Так что обвинение Трофимова в гибели Чапаева очень малодостоверное. Непонятно только почему вышла эта заметка и какие цели она преследовала.

Георгий Гугня: http://www.youtube.com/watch?v=1okAXaDZxQ0&feature=player_embedded#! Агит фильм про Чапаева.

Георгий Гугня: http://www.youtube.com/watch?v=IBX-y4AF19Y&feature=related Психическая атака. "Чапай"

MGE: Знамя у них "антиресное")))))

Георгий Гугня: http://www.youtube.com/watch?v=agMcrpDgHNk Черный ворон-песня из к\ф "Чапай"

Шеврон: Владимир Брюханов в книге "Мифы и правда о восстании декабристов" пишет следующее: "... Мифы и легенды живут потом собственной судьбой, имеющей порой очень эфемерное отношение к реальной первооснове. Вот, например, ле-гендарный комдив В.И. Чапаев. При жизни он вовсе не был знаменит, а смерть его была отнюдь не геройской: не озаботился выставить посты охранения, был захвачен сонным в плен и немедленно расстрелян. Но когда его бывший комиссар приступил к писательскому творчеству, то решил подать Чапаева как типовой персонаж Гражданской войны, характерный природной одаренностью, невежеством, апломбом и крутым нравом. Потом был поставлен талантливейший игровой фильм, совсем уже не имеющий отношения к первоисточнику. А затем пришел и социальный заказ: уничтожаемых истинных героев Гражданской войны (как бы к ним теперь ни относиться!) понадобилось заменить на бестелесные мифы, уже не рискующие оказаться позднее «врагами народа» – и Чапаеву учинили уже грандиозную пропагандистскую славу! Позднее получился некий перебор, и общественное сознание не выдержало его. К мифу стали относиться иронически, но от этого он еще только прибавил силы: стал Чапаев постоянным героем неиссякающей серии остроумных анекдотов, довер-шивших его легендарную славу! Получился уже неистребимый супермиф!" Там, где написано, что он был захвачен в плен и расстрелян, стоит ссылка на газету "Известия" № 30 от 6 февраля 1926г.



полная версия страницы