бывшие крестьяне в Уральском казачьем войске

Форум » История Уральской области » бывшие крестьяне в Уральском казачьем войске » Ответить

бывшие крестьяне в Уральском казачьем войске

гуран: Уральское казачье войско было наряду с Донским и Гребенским "природным" казачьим сообществом, то есть, сформировавшимся стихийно, практическим без государственного вмешательства. Вместе с тем, наряду с "природными" казаками, в составе УКВ был незначительный процент потомков государственных крестьян, переведенных в казачье сословие в 1-й половине 19 века. В инете и литературе это вопрос практически не освещен. Вместе с тем, хотелось бы выяснить следующие вопросы: Каковы были причины адм. решения о переводе в казачье сословие? Каковы были районы, заселяемые этими категориями казаков, в т.ч. по поселкам? (напр. указывается, что это северные станицы, однако та же Соболевская станица (поселок) однозначно была исконно казачьей и создана где-то в 1740-х годах) При переводе в каз. сословие крестьянские села переводились в станицы или крестьяне перселялись в каз. поселки? Сколько было переведено в казачество в количественном отношении, примерно какой процент от общего числа УКВ могли составлять выходцы из крестьянского сословия на нач. 20 века? Каково было отношение к этому природных казаков и в частности, казачьей старшины? Получили ли оказаченные крестьяне равные права с природными казаками, или же их статус был некоторое время иной, чем у природных? Ощущалось ли в годы ГВ крестьянское происхождение этой категории казаков (в смысле полит. предпочтений, боевых качеств и т.д.)?

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Челим: В Уральское войско иногородних вообще не брали.Были случаи но это было в начале18 века.По краней мере у меня по поводу крестьян инфы нет.Может чего народ скажет.

Шеврон: Слышал, про то как отпустили на волю крепостных дворовых людей атамана УКВ Д.М.Бородина, после его смерти в 1830г. Многие из них добровольно записались в казаки и их приняли. Рябинин ссылается на указ 20 октября 1859 коим велено дворовых людей уральских чиновников освободить от крепостной зависимости и причислить по их желанию к казачьему сословию. Таких оказалось около 1 тысячи человек. Еще интересный факт. В списках Уральских офицеров времен Отечественной войны 1812 года есть уральский казачий офицер Худяков Н.П. Так вот в его формулярном спике указано, что происходит он "из дворовых людей". Все эти данные свидетельствуют, что случаи приема в уральские казаки не природных казаков были, но не часто. Ну а в Гражданскую я встречал довольно много случаев, когда иногородних отличившихся в боях с красными, награждали званием "уральского казака". А насчет заселения северных станиц, надо у Дубовикова посмотреть. Он вроде в своих книгах эту тему освещал.

гуран: спасибо, Шеврон. Про крепостных Бородина я давно читал в ком-то истор. журнале. Там говорилось, что все (или почти все)жители Бородинской бывшие крепостные Бородина, отпущенные им на свободу. Только вот, не понятно, это относится к Бородинской станице или хутору Бородина одноименной станицы. По вопросу о переводе в казачество гос. крестьян Бузулукского уезда. Может причиной оказачевания определенной части крестьян являлось необходимость защиты казачьих земель от вырубки лесных угодий, находящихся между р. Урал и Общим Сыртом? Где-то проскальзывало, не помню. В этом случае бывшими селами могли оказаться каз. поселки Соболевской, Благодарной станиц, напр. Царевско-Никольский, Благодарный, Грязно-Иртецкий, Варшавский и пр. Хотя, может это и не так.

кудияр: гуран пишет: Каковы были причины адм. решения о переводе в казачье сословие? думаю что причины адм.решения о переводе связана стем что небходимо было увеличить число казаков которые бы занимались землепашеством.

кудияр: гуран пишет: Каковы были районы, заселяемые этими категориями казаков, в т.ч. по поселкам? (напр. указывается, что это северные станицы, однако та же Соболевская станица (поселок) однозначно была исконно казачьей и создана где-то в 1740-х годах) При переводе в каз. сословие крестьянские села переводились в станицы или крестьяне перселялись в каз. поселки? все казачьи поселения яицкого войска были основаны собственно казаками, другое дело что поселялись в них иногородние, прибывшие на эти земли на заработки или на постоянное жительство, дабы улучшить свое жизненное положение. такой категории казаков как из кристьян или инородцев не было!!! если кто то поподал в казачество то в течении 2-3 поколений ассимилировался и мог сохранять только кличку о своих предшественниках - не какзаках!!! И братцы почему вы, всё время кличите яицких казаков уральскими, ведь природное имя нам яицкие казаки. В 1917 году съезд казаков в Уральске принял решение о возвращении прежнего названия войску и городу "ЯИЦК"

кудияр: гуран пишет: Ощущалось ли в годы ГВ крестьянское происхождение этой категории казаков (в смысле полит. предпочтений, боевых качеств и т.д.)? в гражданскую войну те казаки кто вспомнил своё происхождение от иных народов , в большинстве двинули в красную армию, но были отдельные которые проявили себя как ревностные хранители какзачества и законов наших отцов. всем привет))))

Шеврон: кудияр пишет: в гражданскую войну те казаки кто вспомнил своё происхождение от иных народов , в большинстве двинули в красную армию, но были отдельные которые проявили себя как ревностные хранители какзачества и законов наших отцов. всем привет)))) Это точно. Например, 13-й полк составленный из казаков северных станиц и поселков Войска (большинство из Соболевской) первым осенью 1918 разошелся по домам, а потом казаки именно этого полка составили костяк Уральского казачьего советского дивизиона Почиталина. Наверное мужицкое происхождение тоже в этом сыграло свою роль. Почему то низовские казаки наиболее упорно воевали с красными.

vl-vl: Шеврон пишет: Почему то низовские казаки наиболее упорно воевали с красными. Думаю, что у верховских надежда на победу исчезла раньше, поскольку они раньше оказались под красными. А Вас, КУДИЯР, попрошу ... зарегистрироваться!

гуран: Шеврон пишет: Почему то низовские казаки наиболее упорно воевали с красными. vl-vl пишет: у верховских надежда на победу исчезла раньше, поскольку они раньше оказались под красными. согласен с vl-vl. Одно дело воевать, когда твоя станица и семья находятся глубоко в тылу за многие сотни км., а другое дело воевать с противником и думать, как там твоя семья, дом, оставшиеся за красными. По сути это были заложники и не всякий бы нашел мужество противостоять врагу у которого в руках жизнь твих близких. Во-2-х, что не менее важно. Надо учитывать значительное различие психологического типа низовских и верховских. Первые были в глазах среднего рос. обывателя настоящими реликтами средневековья, образцом невежества, упертости, религиозного фанатизма, консерватизма и замкнутости. Верховые были значительно более схожи по социально-психологическому типу и мироощущению с остальной Россией. Отсюда и более-менее толерантное отношение верховцев к происходящим в России переменам, даже вне зависмости от степени зажиточности. Вспомним Вандею. Нищие и безграмотные крестьяне оказались самыми последовательными контрреволюционерами. Вообще, история знает только 3 случая бескомпромисной контреволюции "снизу": Французская Вандея, Испанская Наварра и Уральское казачье войско в России. Остальное все - включая др. казачьи войска не более чем полутона Вандеи разного оттенка

гуран: на 60-е годы 19 века казаки пос. Бородинского (бывшие крепостные крестьяне) были приравнены к остальным казакам, за исключением права на участие в рыболовстве

vl-vl: гуран пишет: религиозного фанатизма Почему-то предполагается повальное заселение низа старообрядцами именно их почему-то отождествляют с религиозными фанатиками. В процентном отношении верх был плотнее заселен старообрядцами. К примеру знаменитый Кабаев - верховский.

VladStc: гуран пишет: наряду с "природными" казаками, в составе УКВ был незначительный процент потомков государственных крестьян, переведенных в казачье сословие в 1-й половине 19 века. В инете и литературе это вопрос практически не освещен. В Гос.архиве Самарской области есть два дела о зачислении в Уральское казачье войско "бывших крестьян". Мне кажется будет интересным привести некоторые документы из этих дел. Первое из них - ГАСО, ф.3, оп.15, д. 13 касается зачисления в Уральское войско Бузулукского мещанина (из бывших дворовых людей - т.е. безземельных крепостных, работавших в качестве слуг при хозяйской усадьбе) Петра Семенова Гаврилова. Интересна как сама тема, так и манера изложения, переписка идет от имени Оренбургского генерал-губернатора Крыжановского Николая Андреевича, в адрес Губернатора Самарского - вначале переписки это Борис Петрович Обухов, затем Григорий Сергеевич Аксаков - сын писателя Сергея Тимофеевича Аксакова. Сама переписка своего рода "роман" :) а учитывая, что это касается судьбы "вчерашнего крепостного", а не государственных дел, в очередной раз понимаешь - какую страну потеряли...

VladStc: ГАСО, ф.3, оп.15, д.13 "Переписка с Самарским Губернатором о зачислении Бузулукского мещанина Петра Гаврилова в Уральское казачье войско для совместного проживания с родственниками" (начало - 8 января 1866 года). На бланке "Управление Оренбургского Генерал-Губернатора - Канцелярия", № 25 от 8 января 1866 года. Господину Самарскому Губернатору Бузулукский мещанин Петр Гаврилов, зачисленный в это сословие из бывших дворовых людей Полковницы Уральского войска Бородиной, обратился с ходатайством о зачислении его в Уральское войско для совместного жительства с родственниками зачисленными в это же войско. По отзыву Уральского Войскового Начальства ходатайство это заслуживает удовлетворения, так как все дворовые люди войсковых чиновников не только рождены в Уральске, но и вошли в родственные связи с коренными уральцами. Предварительно распорядившись о зачислении Гаврилова в Уральское войско, я имею честь обстоятельство это сообщить Вашему Превосходительству и покорнейше просить Вас приказать спросить Бузулукское мещанское общество не встречается ли препятствий к увольнению Гаврилова, и в случае согласия доставить ко мне приговор на увольнение Гаврилова. Генерал-адьютант (Личная подпись) Крыжановский

VladStc: Рассмотрение дела затянулась, может быть причиной тому смена Губернаторов в Самаре, или занятость Оренбургского Генерал-Губернатора в делах государственных в Средней Азии (25 января 1865 года принято решение о создании Туркестанской области (в составе Оренбургского генерал-губернаторства), "в июне 1865 году русскими войсками после осады был взят Ташкент, летом 1866 года царское правительство отбросило свой прежний план создания "нейтральной страны" между своими и бухарскими владениями, решив полностью включить Ташкент в состав России. В августе 1866 года был издан царский указ о присоединении Ташкента и 27 августа 1866 года жители крупнейшего города Средней Азии приняли русское подданство. В Ташкента было введено Положение об управлении от 11 июля 1867 года." (информация из работы "Политика России в Средней Азии (1847-1868)"). В общем о Гаврилове вспомнили почти через 2 года, можно сказать в канун Рождества, следующее письмо датировано 23 декабря 1867 года: № 8754 от 23 декабря 1867 года Господину Самарскому Губернатору Имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительсво распорядится о скорейшем доставлении ко мне просимого отношения от 8-го января 1866 г. за №25 приговора Бузулукского мещанского общества о согласии или несогласии на увольнение из своей среды мещанина Гаврилова. Генерал-Адьютант (Личная подпись) Крыжановский

VladStc: После получения ответа из Самары история стала приобретать детективный оборот, следующее письмо из Оренбурга: № 250 от 15 января 1868 года Господину Самарскому Губернатору Ваше Превосходительсво, от 31-го Декабря минувшего года за №5894 уведомили меня, что Бузулукскаго мещанина Петра Гаврилова, зачисленного будто бы в это звание из бывших дворовых людей Полковницы Уральскаго войска Бородиной, по донесению бывшей Бузулукской городовой Ратуши, в мещанском обществе причисленным не числится. Между тем из производившейся в Управлении моем переписки видно, что означенный мещанин Гаврилов обратился к предместнику моему Г.А.Безаку, с просьбой о зачислении его, в уральское казачье войско, при коей приложил приговор Бузулукскаго городского общества на увольнение его из числа своих граждан. Вследствие сего имею я честь препроводить к Вашему превосходительству означенный приговор вместе с Просьбой Гаврилова, долгом считаю покорнейше просить Вас, милостивый государь, удостовериться: действительно ли приговор этот составлен Бузулукским мещанским обществом и явлен в бывшей Бузулукской ратуше и о последнем меня уведомить, с возвращением приложений. Генерал-Адьютант (Личная подпись) Крыжановский. Продолжение следует

VladStc: продолжение: ГАСО, ф.3, оп.15, д.13 К переписке подключилось Уральское войско: На бланке "Наказный Атаман Уральскаго казачьяго войска" по гражданской части, №99 от 10 января 1868 года. Господину Начальнику Самарской Губернии Усматривая из отзыва ко мне канцелярии Г.Оренбургского Генерал-Губернатора, что ходатайство по причислению к Уральскому казачьему войску Бузулукскаго мещанина Гаврилова, остановилось в движении за не получением приговора Бузулукскаго мещанского общества на увольнение Гаврилова по отношению об этом Главного Начальника Оренбургскаго Края, от 8 января 1866 года, я имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство, не отказать в содействии о скорейшем доставлении сего приговора по принадлежности, и о последующем не оставить уведомить меня. Генерал-майор (личная подпись) Веревкин Секретарь, сотник (личная подпись) Сладков

VladStc: В течение следующего года дело стояло на месте и к решению подключилось Министерство Внутренних Дел Российской Империи (да судя по всему и Военное Министерство)... На бланке "Министерство Внутренних Дел. Департамент Полиции Исполнительной. Отделение III, стол 3", №719 от 8 февраля 1869 года, с приложением: Господину Начальнику Самарской Губернии Препровождая Постановление из Военного Министерства рапорт Исполняющего должность Оренбургского Генерал-Губернатора, просьбу Самарского мещанина Петра Гаврилова и приговор Бузулукскаго мещанского общества о зачислении Гаврилова в Уральское казачье войско, Департамент Полиции Исполнительной имеет честь покорнейше просить Ваше Превосходительство, для доклада Г.Министру, с возвращением посылаемых бумаг, уведомить: не встречается ли, с Вашей стороны, какого либо препятствия к увольнению Гаврилова из мещанского сословия для поступления в казаки. За Директора, Вице Директор (личная подпись - не разборчиво) Когда читаешь подобную переписку во первых вопрос - они ничего не попутали, Гаврилова случайно не в Наказные Атаманы прочили ? А если серьезно - многие ли из сегодняшних российских граждан (да и казахских) могут рассказать о таком участии властей (пусть даже при "тормозной бюрократии") при решении их вопросов (ну например вопросов о получении российского гражданства после развала СССР)?

VladStc: Далее черновик с ответа Самарского Губернатора: № 1089 от 24 февраля 1869 года В Департамент Полиции Исполнительной Министерства Внутренних Дел Вследствие отношения от 8-го февраля за №719, возвращая при сем рапорт Исполняющего должность Оренбургского Генерал-Губернатора за №1763, просьбу Бузулукскаго мещанина Петра Семенова Гаврилова и приговор Бузулукскаго мещанского общества, имею честь уведомить Департамент полиции исполнительной, что на увольнение Гаврилова из мещанского сословия для поступления в Уральское казачье (сословие-зачеркнуто) войско, с моей стороны препятствий не встречается.

VladStc: Ну и наконец-то последний документ в этом, судя по всему благополучно решенном, деле Петра Гаврилова: Черновик с ответа Самарского Губернатора № 1066 от 2 марта Господину Исполняющему должность Оренбургского Генерал-Губернатора Бузулукская Городская Дума при рапорте от 22 сего февраля №516 представляя ко мне вновь составленный Бузулукским мещанским обществом 19 февраля сего года приговор, донесла, что к увольнению Бузулукского мещанина Петра Семенова Гаврилова в казачье сословие Уральского войска препятствий как со стороны общества так и Городской Думы ни каких не встречается, не считая, что бы при зачислении Гаврилова в казачье сословие, было взыскано с него податных недоимок прежних лет 3 р. 14 к. и оклада за 1 половину сего года 93 к., а всего четыре руб. семь коп. Сообщая об этом Вашему Превосходительству, в ответ на отношение Г.Оренбургского Генерал-Губернатора от 15 января за №250, с возвращением прошения мещанина Петра Гаврилова и двух увольнительных приговоров от 1 ноября 1864 г. и 19 текущего февраля, имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что обществом мещан г.Бузулука действительно был выдан первый приговор, который Мещанским старостой не представлялся для засвидетельствованная в Городскую Думу. Подписал: Ген.Губернатор (подпись не разборчива)

VladStc: Как сложилась судьба Петра Семеновича Гаврилова в Уральском казачьем войске? Может быть у кого-то есть информация о нем, или о его детях/внуках? Еще одно дело 1866 года в Гос.архиве Самарской области о зачислении в Уральское войско, на этот раз - сразу два человека: малолетние сыновья государственного крестьянина Василия Красильникова (в заголовке дела неверно указано "Крапивникова") - Василия и Семена. Решение данного дела так же затянулось более чем на 1 год. Какая-то информация о ставших казаками Василии Васильевиче и Семене Васильевиче Красильниковых (скорее всего по г.Уральск) или о их детях/внуках имеется?

VladStc: VladStc пишет: малолетние сыновья государственного крестьянина Василия Красильникова (в заголовке дела неверно указано "Крапивникова") - Василия и Семена. Решение данного дела так же затянулось более чем на 1 год. Какая-то информация о ставших казаками Василии Васильевиче и Семене Васильевиче Красильниковых (скорее всего по г.Уральск) или о их детях/внуках имеется? Ошибка вышла - извиняюсь, одного из сыновей звали Василий, второго Степан: соответственно казаки - Василий Васильевич Красильников и Степан Васильевич Красильников.

VladStc: ГАСО, ф.3, оп.15, д.4 Переписка с Самарским Губернатором о зачислении в Уральское войско двух малолетних сыновей государственного крестьянина Николаевского у. с. Хворостинки Василия Красильникова Василия и Степана находящихся в хоре певчих. На бланке "Канцелярия Наказнаго Атамана Уральскаго казачьяго Войска - По гражданской части" №1321 от 21 апреля 1866 года. Господину Начальнику Самарской Губернии Государственный крестьянин Самарской Губернии, Николаевского уезда, Новотульской волости, села Хворостянки, Василий Федоров Красильников, в прошении ко мне, от 11 апреля, ходатайствует о зачислении в Уральское казачье войско двух малолетних сыновей его, Василия и Степана, находящихся с прошлого года в хоре певчих Александра Невскаго Собора. По засвидетельствованную войскового Капельмейстера о хорошем поведении малолетних Василия и Степана Красильниковых и о способности их к пению и музыке, предположив ходатайствовать у Г.Оренбургскаго Генерал-Губернатора о зачислении названных малолетних Красильниковых в Уральское войско, я имею честь покорнейше просить распоряжения Вашего Превосходительства о спросе согласия у одножителей крестьянина Красильникова на увольнение сыновей из (крестьянского) общества, и о высылке копии надлежащего уведомительного акта по этому предмету. Наказный Атаман Генерал-Майор (личная подпись - Веревкин) Секретарь Хорунжий (личная подпись - Сладков)

VladStc: Как я уже указал решение вопроса тянулось больше года, разные департаменты ссылались друг на друга, в процессе этого ожидания Генерал Веревкин, написал следующее: На бланке "Наказный Атаман Уральскаго Казачьяго Войска - по части гражданской" №3516 от 30 сентября 1866 года, Господину Начальнику Самарской Губернии Имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство понудить кого следует к скорейшему, по отношению моему, от 22 Апреля за №1321, спросу одножителей крестьянина Василия Красильникова о согласии их на увольнение сыновей его, Василия и Степана и о высылке ко мне надлежащего по сему акта, необходимого при ходатайстве о зачислении последних в Уральское Казачье войско. Генерал-Майор Веревкин Секретарь Хорунжий Сладков

VladStc: В итоге все документы нашлись, в деле имеется черновик ответа № 2887 от 30 июня 1867 года Господину Наказному Атаману Уральскаго Казачьяго Войска Самарская Казенная Палата представлением от 22 сего июня за № 5793, доложила мне, что по делу о зачислении сыновей Государственного крестьянина Николаевского уезда, села Хворостинки, Василия и Степана Красильниковых в казачье сословие Уральского войска, Палатою от 22 декабря 1866 года за №7011 были препровождены в Уральскую Войсковую Канцелярию представленные Новотульским Волостным Правлением Николаевского уезда, документы: увольнительный приговор общества крестьян села Хворостянки и копия с ревизской сказки Х народной переписи и посемейного списка. При этом Казенная Палата присовокупила, что Департаменту Складных Сборов, от которого препровождении в Палату распоряжение Исполняющего должность Оренбургского Генерал Губернатора от 28 февраля сего года за №1827, с приложением означенных документов, донесено, что со стороны Палаты препятствий к зачислению означенных мальчиков в казачье сословие никаких не встречается. Подписал за Губернатора - Вице Губернатор.

Ефимия: VladStc пишет: Василий Васильевич Красильников и Степан Васильевич Красильников. Фамилия могла измениться...Знаю что Красе(и)нковы и сейчас в Уральске живут. Фамилия Красильниковы не встретречалась никогда.

деркул: Стефан Васильевич Красильников казак 2-ой Уральской станицы Анна Васильевна жена казака Николай сын казака рождение 10 декабря 1901г Восприемники Назарий Иванович Прикащиков казак 1-ой Уральской станицы Анастасия Стефановна Прикащикова дочь казака 2-ой Уральской станицы

VladStc: деркул пишет: Николай сын казака рождение 10 декабря 1901г Хорошо! Значит пустил корни Степан Васильевич Красильников в Уральске! Может и про его брата Василия Васильевича найдется информация

VladStc: VladStc пишет: Государственный крестьянин Самарской Губернии, Николаевского уезда, Новотульской волости, села Хворостянки, Василий Федоров Красильников, в прошении ко мне, от 11 апреля, ходатайствует о зачислении в Уральское казачье войско двух малолетних сыновей его, Василия и Степана, находящихся с прошлого года в хоре певчих Александра Невскаго Собора. Возможно речь идет о этом самом Василии Федорове Красильникове, тогда он к 1874 году, после зачисления в казаки сыновей и сам зачислился: В УВВ за 1874 год, воскресенье 14 июля, № 27, стр. 2 в разделе "Объявления Уральского областного правления": "Февраля 22 дня, 1874 года, №2002 1874 года, февраля 15 дня, в Уральском областном правлении, от унтер-офицера л.гв. драгунского полка Андрея Леонтьева Грашена совершена купчая крепость, данная ему отставным казаком Уральского войска Василием Федоровым Красильниковым на проданный последним первому деревянный дом с надворным строением, состоящий в 1 части, 1 квартала г.Уральска, между домами казаков Агафона Бакалкина и Факея Соколова, мерою земли под этим имением по лицевой стороне 5 саж., а во внутрь двора 14 саж., ценою за 145 руб. Купчая крепость писана на гербовом листе в 40 коп. Пошлин взыскано: 4% с цены (145 р.) проданного имения - 5 р. 80 к. актовых 3 руб., а всего 8 руб. 80 к."

Влад.Чижи: Доброго времени суток! Кто может подсказать списки казаков , а именно с фамилией Бакалкин, Хорошкин, находившихся во 2 Чижа там был форпост.

Ефимия: Влад.Чижи пишет: а именно с фамилией Бакалкин, " Вам надо в книге "Люди Старого Уральска" посмотреть.. там ОЧень много по Бакалкиным..и фото есть.!!!

деркул: Влад.Чижи пишет: Кто может подсказать списки казаков , а именно с фамилией Бакалкин, Хорошкин, находившихся во 2 Чижа там был форпост. Посмотрите в Уральском архиве, метрические книги: http://muragat-bko.gov.kz

VladStc: На сайте: dlib.rsl.ru книга Дмитриенко Иван Иванович. "Опись казачьих дел Московского отделения общего архива Главного штаба" Составитель есаул И.И.Дмитриенко. - Санкт-Петербург: Воен.-учен. ком. Гл. штаба, 1899 г. Стр.48 из 591: 1739 год О написании в Яицкие казаки вышедшаго из полону беглаго Волхонскаго крестьянина Бухонина (который бежав записался, в Запорожские казаки) и о даче ему заполонное терпение жалованья. На этой же странице, ниже: О написании подполковника Кутузова крестьянина его Неустроева с двумя сыновьями на Яике в казаки, а двух же его сыновей об определении в Саратовское купечество.

VladStc: Здесь не о "крестьянах", но кажется интерестным для публикации: Стр.107 из 591 1749 год По доношению от войска Яицкаго, о посылке в Главный Магистрат промемории и учинении по оному определения, о написании Московского купца Игнатова по желанию во оное войско в казаки.

VladStc: Стр. 401 из 591 (397 в книге): Опись 110 1801 год По рапорту Уральской войсковой канцелярии об оставлении отданного в казачью службу крестьянина Егорова в той службе и о подтверждении оной канцелярии, чтобы она впредь непозволительных законам таковых приемов помещичьих людей не делала.

АН: Все зачисления в УКВ из других сословий с конца 1860-х годов можно проследить в Уральских казачьих ведомостях. Там приказы публиковались.

Калёновец: АН пишет: Все зачисления в УКВ из других сословий с конца 1860-х годов можно проследить в Уральских казачьих ведомостях. Там приказы публиковались. Насчет всех громко сказано. Действительно, приказы публиковались, но не все. И не только по зачисленным в УКВ крестьянам и др. В основном приказы касались казаков 1 отдела, по 2 и 3 отделам УКВ, гораздо меньше было приказов. Вероятно, редакция УВВ брала то, что поближе.

АН: Калёновец пишет: Насчет всех громко сказано. Действительно, приказы публиковались, но не все. И не только по зачисленным в УКВ крестьянам и др. В основном приказы касались казаков 1 отдела, по 2 и 3 отделам УКВ, гораздо меньше было приказов. Вероятно, редакция УВВ брала то, что поближе. То есть вы хотите сказать, что вопрос зачисления в казачье сословие мог решать самостоятельно каждый из отделов? Я сомневаюсь в этом.

vl-vl: Зачисление в войско рассматривалось съездом выборных.

Куренской: Немного не по теме, но чтобы не плодить новых тем, решил написать здесь. В делах первой половины 18 века не раз попадались данные о том, что яицкие казаки имели у себя как работников, так и крепостных. Причём это были не старшины, а рядовые казаки. Но недавно попался документ, где сказано, что у служащего казака Пимона Васильевича Федулеева были дворовые крестьяне в 1842 году. Кто-нибудь встречал подобные записи относящиеся к середине 19 века?

Шеврон: Куренской пишет: Кто-нибудь встречал подобные записи относящиеся к середине 19 века? Есть список крепостных крестьян, принадлежащих уральским офицерам на 1862 год.

Куренской: Шеврон пишет: Есть список крепостных крестьян, принадлежащих уральским офицерам на 1862 год. В том-то и дело, что не офицер, а рядовой казак!

Шеврон: Куренской пишет: В том-то и дело, что не офицер, а рядовой казак! Таких не встречал, но по причине того, что формулярных (послужных) списков рядовых казаков УКВ практически не сохранилось. В тех, что попадались, крепостных или дворовых людей у них не было.

Куренской: Восприемницей была жена Пимона Васильевича.

Калёновец: Куренской пишет: Восприемницей была жена Пимона Васильевича. В 1755 году Сенат в своем указе разрешил российским священнослужителям, купцам, казакам и представителям иных недворянских сословий покупать в неволю "иноверцев". Хотя, Екатерина II была противницей владения крепостными крестьянами недворянскими сословиями, исключения из правил были. Казаки и другие недворяне могли получить право на владение крепостными крестьянами по ходатайству.

Куренской: Куренской пишет: попался документ, где сказано, что у служащего казака Пимона Васильевича Федулеева были дворовые крестьяне в 1842 году. Аналогичный документ встретился в метрике собора за 1853 год. Только там уже отставной казак Федулеев.

Калёновец: Куренской пишет: Аналогичный документ встретился в метрике собора за 1853 год. Только там уже отставной казак Федулеев. Возможно, у казака Федулеева жена была из дворян УКВ и за ней приданное дали дворовых людей. В тоже время, казакам по закону не воспрещалось иметь дворовых людей.

Шелудяк: Калёновец пишет: Возможно, у казака Федулеева жена была из дворян УКВ Семью Пимона Васильевича отслеживаю в своих изысканиях. Картина такая: Т.е. на данный момент, есть только имя супруги - Домна.

Куренской: Шелудяк ��: Семью Пимона Васильевича отслеживаю в своих изысканиях. на данный момент, есть только имя супруги - Домна. Жена Домна Петровна. В 1842 году у Пимона Васильевича родился незаконнорожденный сын Григорий, мама ребёнка - Акилина Васильевна (дворовая Пимона Васильевича).

Шелудяк: Андрей, благодарю! Запишу уточнение в свои материалы.

Pavel: Калёновец пишет: Возможно, у казака Федулеева жена была из дворян УКВ и за ней приданное дали дворовых людей. Так и есть.

полная версия страницы